População em estudo: homens heterossexuais apreciadores da fisionomina feminina Amostra: subgrupo de homens escolhidos segundo critérios definidos nos materiais e métodos
Para que o estudo seja estatisticamente significativo a amostra tem de reflectir a população em estudo, para poder tirar conclusões sobre esta.
Mas eu de estatística não percebo nada, just for the record.
As novas categorias propostas são muito interessantes.
Tudo o que vem à rede é peixe parece-me uma boa política integradora; faz lembrar aquela tirada do woody allen, que decidiu ser bisexual para lhe duplicar as hipóteses de sucesso.
Neste particular não sou ateu. Acho que sou ecumenista. Gosto de fazer a ponte entre mamometanos, rabudistas e outras religiões do livro. E entre os mamometanos vou muito bem com os minimalistas e os maximalistas. Ambos têm argumentos muito fortes dentro da discussão teológica mamometana. Pena que se tenha criado um profundo cisma entre eles porque no fundo todos adoram um único Deus.... Já entre os rabudistas vou muito melhor com os maximalistas. Minimalistas que adoram mamo e rabu são muito fundamentalistas para o meu gosto. Não vêem os inconvenientes de tanto minimalismo. Desconfio deles, estão muito próximos dos lolitianos e esses trazem água no bico...
10 comentários:
E quem lhe diz isso?
Algum diácono?
Mais coisa menos coisa. Um académico que se debruça sobre o tema da apreciação da fisionomia feminina pela população masculina.
Quer dar o seu contributo para o aumento da amostra?
Imagino que essa teoria divida os homens heterossexuais em mamometanos e rabudistas, deixando de lado os homossexuais - serão eles os ateus?
Mas isto anda tudo muito sério..
oh... guerra, anda cá dar uma ajuda
mamometanos
rabudistas
diáconos
tau-tauistas
metototododistas
clitologistas
xiitas (cf alt.extreme-bizarre.com)
É capaz de haver espaço para meteus...
ateus? ainda se fosse atua...
e just for the record,
1. Não é amostra
2. Não precisa de aumento
--------------------
eu cá sou apóstolo-pescador, tudo o que vem à rede é peixe
População em estudo: homens heterossexuais apreciadores da fisionomina feminina
Amostra: subgrupo de homens escolhidos segundo critérios definidos nos materiais e métodos
Para que o estudo seja estatisticamente significativo a amostra tem de reflectir a população em estudo, para poder tirar conclusões sobre esta.
Mas eu de estatística não percebo nada, just for the record.
As novas categorias propostas são muito interessantes.
Tudo o que vem à rede é peixe parece-me uma boa política integradora; faz lembrar aquela tirada do woody allen, que decidiu ser bisexual para lhe duplicar as hipóteses de sucesso.
muito sinceramente, acho que este blog está a virar para o elitista, pós-moderno e demasiado sensível.
então considera-se que há 3 categorias de homens?
mamas
rabos
não sei/não respondo
mas desde quando é que os XY são tão sofisticados?
correcção (ou esclarecimento) ao anónimo:
este blogue é elitista, pós-moderno e sensível. outras vezes nem por isso.
Neste particular não sou ateu. Acho que sou ecumenista. Gosto de fazer a ponte entre mamometanos, rabudistas e outras religiões do livro. E entre os mamometanos vou muito bem com os minimalistas e os maximalistas. Ambos têm argumentos muito fortes dentro da discussão teológica mamometana. Pena que se tenha criado um profundo cisma entre eles porque no fundo todos adoram um único Deus.... Já entre os rabudistas vou muito melhor com os maximalistas. Minimalistas que adoram mamo e rabu são muito fundamentalistas para o meu gosto. Não vêem os inconvenientes de tanto minimalismo. Desconfio deles, estão muito próximos dos lolitianos e esses trazem água no bico...
Enviar um comentário